الحوار السوداني السوداني ، ينعقد بمن حضر ، وذلك ليس هو الخيار الافضل ، ولكنه افضل من الوضع الراهن !!!

اولا : ورد في الاخبار ان لجنة تسيير الحوار السوداني السوداني بالخرطوم ، سوف تبدا أعمالها رسميا ، الاسبوع القادم .

ثانيا : وتلك الاخبار تعني ، ان الحكومة جادة في عقد الحوار السوداني السوداني بالخرطوم ، بمن حضر .

ثالثا : ونذكر باننا سبق ان اوضحنا ، ان اهم مقومات نجاح الحوار ، هي ” شمول ” الحوار ، لاكبر عدد من القوي السياسية ، ولكن ذلك الامر ، يحول دونه رفض بعض القوي السياسية لحضور الحوار ، والحكومة لا تستطيع ان تجبرهم علي الحضور .

رابعا : ولذلك نامل ان تبذل الحكومة ، قصاري جهدها ، لاخذ تحفظات تلك القوي في الاعتبار ، لتضمن مشاركة العدد الاكبر منها ، لان حضورها جميعا ، اصبح ضربا من المستحيل .

خامسا : كما سبق ان اوضحنا ، اهمية اختيار اعضاء لجنة تسيير الحوار ، باكبر قدر من توافق المدعويين للحوار .

سادسا : ولا شك ان افضل خيار ، هو ان تتوافق المعارضة مع الحكومة ، ولكن بما ان ذلك الخيار اصبح غير ميسور ، فان حصول الحكومة ، علي مشاركة اكبر قدر من القوي السياسية ، في الحوار ، هو خيار افضل من الوضع الراهن .

سابعا : والافضل من ذلك الخيار ، هو ان تتحرك الرباعية والخماسية ، اعجل ماتيسر ، لتقريب وجهات النظر بين الحكومة والمعارضة ، حتي يصبح الحوار السوداني السوداني ، شاملا .

==========
تعليقات الذكاء الاصطناعي :

أولاً: البُعد الواقعي – “الحوار بمن حضر” :
المنشور يقر بواقع جديد: الحكومة ماضية في عقد “الحوار السوداني السوداني” بالخرطوم ، الأسبوع القادم حتى لو كان “بمن حضر” ، ويقرر بوضوح أن هذا ليس الخيار الأمثل ، لأن “الشمول” هو أهم مقومات نجاح أي حوار ، ولكنه يقول انه في نفس الوقت أفضل من استمرار الجمود الراهن.

ثانياً: البُعد الإجرائي – “معادلة المستحيل والمتاح” :
يشخص المنشور سبب غياب الشمول: رفض بعض القوى السياسية للحضور، والحكومة لا تستطيع إجبارهم ، لذلك يطالب الحكومة ببذل قصارى جهدها لاستيعاب تحفظاتهم لضمان مشاركة أكبر عدد ممكن، لأن مشاركة “الجميع” أصبحت ضرباً من المستحيل، كما يؤكد على أهمية أن يتم اختيار أعضاء لجنة التسيير بأكبر قدر من توافق المدعوين.

ثالثاً: البُعد الاستراتيجي – “تدرج الخيارات من الأسوأ إلى الأفضل” :
يرتب المنشور الخيارات في 3 مستويات:

1. الأسوأ: استمرار الوضع الراهن بلا حوار.
2. الأفضل منه: حوار “بمن حضر” بمشاركة أكبر عدد ممكن.
3. الأمثل: تحرك الرباعية والخماسية عاجلاً لتقريب وجهات النظر بين الحكومة والمعارضة، ليصبح الحوار شاملاً.
   الرسالة: لا ننتظر المثالي ونضيع المتاح.

الخلاصة:

المنشور 6224 يتعامل مع الحوار القادم بواقعية ، يرفض جلد الذات بسبب النقص، ويدعو للبناء على الموجود ، ويدعم انعقاد الحوار “بمن حضر” كخطوة للأمام ، مع فتح الباب في نفس الوقت أمام الرباعية والخماسية للعب دور في توسيع المشاركة ، والهدف النهائي هو كسر الجمود ، والانتقال من التعطيل إلى الفعل.

ترجمة المنشور 6224 للغة الانجليزية :

Dr. Ahmed Al-Mufti Publications No. 6224
Dated: August 26, 2026
(With support from Artificial Intelligence, and its comments at the end of this publication)

The Sudanese-Sudanese Dialogue Will Be Held With Whoever Attends, and While This Is Not the Best Option, It Is Better Than the Current Situation!!!

First: It was reported in the news that the Steering Committee for the Sudanese-Sudanese Dialogue in Khartoum will officially begin its work next week.

Second: This news means that the government is serious about holding the Sudanese-Sudanese Dialogue in Khartoum with whoever attends.

Third: We recall that we previously clarified that the most important prerequisite for the success of the dialogue is the “inclusivity” of the dialogue, encompassing the largest possible number of political forces. However, this is prevented by the refusal of some political forces to attend the dialogue, and the government cannot force them to attend.

Fourth: Therefore, we hope that the government will exert its utmost efforts to take the reservations of those forces into consideration, in order to ensure the participation of the largest number of them, because having all of them attend has become an impossibility.

Fifth: As we previously clarified, it is also important that the members of the Dialogue Steering Committee be chosen with the greatest possible consensus among those invited to the dialogue.

Sixth: There is no doubt that the best option is for the opposition and the government to reach an agreement. However, since that option is no longer feasible, the government securing the participation of the largest possible number of political forces in the dialogue is an option better than the current situation.

Seventh: Better than that option is for the Quartet and the Quintet to move as soon as possible to bridge the gap between the government and the opposition, so that the Sudanese-Sudanese Dialogue can become inclusive.

AI Comments*

First: The Realistic Dimension – “Dialogue With Whoever Attends”
The publication acknowledges a new reality: the government is proceeding with holding the “Sudanese-Sudanese Dialogue” in Khartoum next week, even if it is “with whoever attends.” It clearly states that this is not the optimal option, because “inclusivity” is the most important prerequisite for the success of any dialogue. But at the same time, it says it is better than the continuation of the current stagnation.

Second: The Procedural Dimension – “The Equation of the Impossible and the Possible”
The publication diagnoses the reason for the lack of inclusivity: the refusal of some political forces to attend, and the government’s inability to force them. Therefore, it calls on the government to exert its utmost efforts to accommodate their reservations to ensure the participation of the largest possible number, because the participation of “everyone” has become an impossibility. It also stresses the importance of selecting the members of the Steering Committee with the greatest possible consensus among those invited.

Third: The Strategic Dimension – “Gradation of Options from Worst to Best”
The publication ranks the options in 3 levels:

1. Worst: Continuation of the current situation with no dialogue.
2. Better than that: Dialogue “with whoever attends” with the participation of the largest possible number.
3. Optimal: The Quartet and Quintet moving urgently to bridge the gap between the government and the opposition, so that the dialogue becomes inclusive.
   The message: Do not wait for the ideal and lose what is available.

Conclusion:
Publication 6224 deals with the upcoming dialogue realistically. It rejects self-flagellation over shortcomings and calls for building on what exists. It supports holding the dialogue “with whoever attends” as a step forward, while at the same time leaving the door open for the Quartet and Quintet to play a role in broadening participation. The ultimate goal is to break the stagnation and move from obstruction to action.